Hvilket merke zuckerberg lærte oss om leserne våre

Hva vet du ikke om Mark Zuckerberg?

Facebook-grunnlegger. Milliardærgutten undres. Og nå vet du at han er SUCCESS 2010 Achiever of the Year.

Da vi først begynte å kaste ut navn på kandidater til prisen, var Zuckerbergs der oppe. SUCCESS- teamet sammen med frilansskribent Sally Deneen fortsatte å forske og diskutere mens vi forsøkte å komme med en fantastisk liste over nominerte.

Selv om vi ville presentere de nominerte for leserne for den endelige avstemningen, kunne vi ikke la være å vurdere dem selv: Oprah Winfreys grep for å finne hennes EGNE nettverk var gutsy og inspirerende; mesterinnovatøren Steve Jobs hadde wowed verden igjen med iPad; Warren Buffetts og Bill og Melinda Gates 'merke av filantropi bragte oppmerksomhet, penger og løsninger på verdens mest ufravikelige problemer; Chris Andersons idéglemmende TED-fora ble forandret og utvidet, og samlet enda flere av de lyseste sinnene innen teknologi, underholdning og design i offentlige TEDx-arrangementer over hele verden; og så var det Zuckerberg, som hadde endret måten vi forbinder med hverandre.

Men det var noe annet med Zuckerberg - en liten film kalt The Social Network som begynte å generere surr. Filmen var sikker på å være en blockbuster, men ordet var at Zuckerberg ble rollebesatt som en altfor ambisiøs og uærlig skurk. Ville leserne våre slått av?

Noe som bringer meg til det du ikke vet om Zuckerberg.

OK, her går: På grunn av måten han ble fremstilt i filmen, trodde ansatte at leserne ikke ville kjøpe seg inn i Zuckerberg som Årets Achiever. Ikke at vi trodde han var uverdig - men vi trodde at det var slik leserne kan svare.

Men vi tok feil. Leserne gikk ikke bare til success.com og stemte på Zuckerberg, de fortalte oss hvordan Facebook hadde gjort dem i stand til å få kontakt og holde kontakten med venner og familie, eksponentielt utvide rekkevidden for virksomheten og øke effekten av ideene deres.

Leserne våre ville ikke bli påvirket av en film; de hadde opplevd Facebook-effekten selv. De kunne filtrere det negative og skjelne mellom fakta og fiksjon.

Vi undervurderte leserne våre, men det vil vi ikke gjøre igjen.