Roten til alt ondt

Jeg er litt forstyrret over mye av den sosiale kommentaren rundt sent på penger. Europa, Jeb Bush og Michael Moore angriper alle kapitalismen, CNBCs amerikanske grådighet er i sin fjerde sesong og den beryktede filmen Wall Street har sin oppfølgingsdebut neste måned. Underteksten i alt dette er at penger er dårlige … selv onde.

La oss huske hele teksten: For kjærligheten til penger er roten til alt ondt (1 Timoteus 6:10) - ikke penger i seg selv.

Mennesker (visse få) er de onde. Husk at penger ikke er annet enn skitne papirstykker med døde presidenter (og Franklin) på seg. Mennesker er de som knytter følelser, følelser og forvirrende atferd til det.

Jeg har funnet ut at penger bare gjør oss flere som vi allerede var, men ikke hadde råd til å trene. Hvis du er omsorgsfull, sjenerøs og medfølende, med penger nå, kan du gjøre gode gjerninger. Hvis du er dust, vil mer penger bare gjøre deg til en mer motbydelig, høyt og glitrende dust. Likevel vil folk peke på pengene som hans ondskapskilde. Ikke så. Penger finansierte bare en søkelys og megafon for at hans sanne natur skulle skinne.

La oss legge ansvaret tilbake der det hører hjemme - ikke systemet med kapitalisme, jakten på den "amerikanske drømmen" eller med penger i seg selv, men med menneskene som misbruker systemet og den ulovlige og kriminelle forfølgelsen og bruken av penger.

I stedet er jeg mer tilbøyelig til å tro: roten til alt ondt er … mangelen på penger.

Hvis du stiller spørsmål ved det, la meg dele statistikken …
• Penger er den første årsaken til skilsmisse.
• 89% av befolkningen er mindre enn fire lønnsslipper unna katastrofe.
• 1 av 3 har dårlig kreditt.
• I følge Merrill Lynch har den gjennomsnittlige 50-åringen en gjennomsnittlig nettoverdi på bare $ 23 000 og uten tilstrekkelig inntektskilde for å leve ut pensjonen.
• 1 av 3 går av med pensjon under 900 dollar per måned.
• Mangel på penger forårsaker mer enn 2 millioner tvangsinngrep og 2 millioner konkurser i året.

Åh, og likevel bruker den gjennomsnittlige personen 23 timer på en uke på å se på TV …
Kall meg gal, men jeg tror kjærligheten til TV er roten til alt ondt!

En av de beste forklaringene og filosofiene om penger jeg noensinne har lest, kommer ut av Ayn Rands ruvende roman (en av mine favorittbøker hele tiden) Atlas Shrugged. Her er en passasje som er talt av en av hovedpersonene i boken Francisco d'Anconia …

"Så du tror at penger er roten til alt ondt?" Sa Francisco d'Anconia. “Har du noen gang spurt hva som er roten til penger? Penger er et utvekslingsverktøy, som ikke kan eksistere med mindre det er produsert varer og menn som kan produsere dem. … Penger blir muliggjort bare av mennene som produserer. Er det dette du anser som ondt?

“Men du sier at penger tjenes av de sterke på bekostning av de svake? Hvilken styrke mener du? Rikdom er produktet av menneskets evne til å tenke. Så tjenes penger av mannen som oppfinner en motor på bekostning av de som ikke oppfant den? Lages penger av de intelligente på bekostning av dårene? Av dyktige på bekostning av inhabil? Av de ambisiøse på bekostning av de late? En ærlig mann er en som vet at han ikke kan konsumere mer enn han har produsert.

“Men penger er bare et verktøy. Den tar deg dit du måtte ønske deg, men den erstatter ikke deg som sjåføren. Det vil gi deg midler til å tilfredsstille dine ønsker, men det vil ikke gi deg ønsker.

"Penger vil ikke kjøpe lykke for mannen som ikke har noe begrep om hva han vil: penger vil ikke gi ham en verdikode, hvis han unngår kunnskapen om hva han skal verdsette, og det vil ikke gi ham et formål, hvis han unngikk valget av hva jeg skulle søke. Penger vil ikke kjøpe intelligens for luren, eller beundring for feigen, eller respekt for inhabiliteten. Mannen som prøver å kjøpe hjernen til sine overordnede for å tjene ham, med pengene sine som erstatter sin dom, ender opp med å bli offer for sine underordnede. Etterretningsmennene forlater ham, men juksene og svindelen strømmer til ham, trukket av en lov som han ikke har oppdaget: at ingen mennesker kan være mindre enn pengene hans. Er dette grunnen til at du kaller det ondt?

“Løp for livet ditt fra enhver mann som forteller deg at penger er onde. Så lenge menn bor sammen på jorden og trenger midler til å forholde seg til hverandre - deres eneste erstatning, hvis de forlater penger, er snuten til en pistol.

”Til menneskehetens ære var det for første og eneste gang i historien et land med penger - og jeg har ingen høyere, ærbødig hyllest til å betale til Amerika, for dette betyr: et land med fornuft, rettferdighet, frihet, produksjon, prestasjon. For første gang ble menneskets sinn og penger frigjort, og det var ingen formuer etter erobring, men bare formuer-for-arbeid, og i stedet for sverdmenn og slaver dukket det opp den virkelige rikermakeren, den største arbeideren, den høyeste typen mennesker - den selvlagde mannen - den amerikanske industrilisten. ”

Artikulasjonen min om penger er dette, "Penger er et instrument for livet, ikke meningen med livet."

Ikke kjøp inn dagens kjepphest mot ambisjon, rikdom og suksess. Overflod, velstand, ambisjon, økonomisk frihet og … suksess er alle (fortsatt) edle årsaker (kanskje de mest edle) som verden drar nytte av når man skaper, bygger og bidrar for å nå sine personlige prestasjoner.

Det tar penger å bygge skoler, kirker, mate og bekle mennesker, finansiere vitenskap for å forhindre sykdommer osv. Vi er ment å være kreative vesener. Jo mer vi skaper (bidrar), jo mer blir det byttet ut penger til skapelsen vår. I realiteten tror jeg penger er roten til alt godt. Det stimulerer og måler vår kreativitet og kreative resultat.

Hva er dine tanker? Er penger gode eller onde … eller godartede? Er det mennesker som er gode eller onde? Del kommentarene dine i delen nedenfor.