Hollywood-illusjonen

Det er min og min kones ukentlige datonkveld, og jeg synes jeg har det bra så langt, så jeg spør min kone, "I en skala fra 1 til 10, hvordan vil du rangere denne datoen natt?" (En praksis jeg plukket opp fra Jack Canfield). Hun sier, “En 8.” Så jeg spør, “Hva vil det til for at det skal bli en 10?” Hun sier, “Ser på Notebooken med meg.” Inne i hodet mitt skriker jeg, Nooooo! Jeg gnir pannen min - død gave, men jeg prøvde å komme meg - og sa: "Jeg vil gjerne." ("Grrrrr" - bare inne i hodet mitt)

Nå, jeg elsker filmer, alle filmer, selv de fleste "chick flicks." (Vel, jeg tar det tilbake, ikke skremmende filmer. Jeg så på Carrie ved innkjøringen da jeg var 10 år, og har ikke sett en skummel film siden Åh, bortsett fra The Shining, du vet "RedRum", det gjorde meg inn for godt). ) Men på samme tid liker jeg ikke å se filmer jeg har sett før - vært der gjort det, neste gang. Av en eller annen grunn hadde jeg allerede sett The Notebook tre ganger. Når jeg ser på det, er det som å klø i øynene. Men jeg vil ha den "10", så vi går hjem og ser på.

Ikke bli sugd inn i historien (siden dette er den fjerde freakin-tiden!), Jeg ser hvor virkelig kornete filmen er. Poenget med denne historien er imidlertid hva som skjer dagen etter.

Nå er det lørdag, og kona forteller meg at hun vil at jeg skal installere en doggie-dør. Dette krever å kutte et perfekt hull… yada, yada. Hvem prøver jeg å lure? Jeg aner ikke hva det å installere en doggie-dør krever, og jeg har ikke noen intensjon om å finne ut av det. Alt annet enn en penn og en gaffel i hendene mine, og jeg blir farlig. Jeg sier: "Jeg vil gjerne ansette noen til å komme bort og gjøre det." Så sier hun, "Noah kunne restaurert et 200 år gammelt hjem, men du kan ikke installere en doggie-dør?" Uh-oh, Tror jeg, jeg lukter noe er i lufta .

Senere spør jeg henne hva hun vil gjøre for moro skyld den dagen. Hun sier: ”Jeg vil at du skal ta meg ut i en robåt omgitt av hundrevis av gjess. Så vil jeg gjerne at du danser med meg midt på gaten. ”Nå vet jeg at jeg har problemer. Hvis du ikke aner hva jeg snakker om, bra for deg; Hold Notatboken utenfor huset og utenfor hodet til ektefellen din.

Så når vi legger oss og jeg begynner å lese som vi pleier å gjøre, som for meg vanligvis består av 15 til 30 minutter av noe inspirerende rett før jeg legger meg. Men hun har ikke en bok. Jeg - dessverre - spør: "Skal du ikke lese?" Hun sier: "Nei, jeg vil at du skal lese for meg." "Men dette er boken min. Har du ikke lest noe allerede? ”Svarer jeg. “Noah leste for Allie hver eneste dag, og du kan ikke lese for meg en natt?” Oy vey! Onkel! Jeg tapper ut.

Forrige uke skrev jeg om hvordan kommersiell markedsføring bruker kontrastloven for å få deg til å føle deg som dritt, slik at markedsførere kan fremstille et behov for noe du ikke visste at du trengte. La meg forklare dette litt mer fordi Hollywood bruker samme taktikk, og det forfalsker virkeligheten vår og setter oss opp til å mislykkes.

Du forstår, vi forstår bare oss selv ved sammenligning med noen eller noe annet. For det meste vet vi bare om det går bra med oss ​​eller dårlig ved å stå i kontrast til andre. Hvorvidt vi er fornøyde og glade med oss ​​selv, avhenger i stor grad av hvem vi sammenligner oss med. For eksempel føles fyren i Mogadishu som får to fulle måltider om dagen, mot bare det ene måltidet alle rundt ham får, en konge. Likevel, noen mennesker i Amerika tror at hvis de ikke har den nyeste Louis Vuitton-vesken (eller hva som helst), lever de som en pauper.

Ser, perspektivet vårt har kommet ut av veibanen i Amerika, og det er fordi vi stadig blir bombardert med overdrevne og forfalskede referansepunkter (våre kontrastpunkter) som viser oss alle tingene vi ikke har og alle tingene vi ikke er. Og en av de største skyldige er Hollywood.

Hollywood er i drammen, underholdningen og feelgood-virksomheten. Det er en industri bygd på lykkelige avslutninger. Og det er alt bra og bra, men mye av den bransjen forvandler perspektivet vårt. Vi ser et episk kjærlighetsforhold mellom Rhett Butler og Scarlett O'Hara; Gordon Gekkos perfekte tonehøyde på aksjonærmøtet; George Bailey's filler-til-rikdom "fantastisk liv"; James Bond snøscooter over helikoptre; eller Roy Hobbs slår den ut av parken, eksploderte stadionlysene i bunnen av den niende og grep seieren bare på tide.

Problemet er dette: Vi bevisst, eller ubevisst, begynner å sammenligne livet vårt med disse godt skriptede, CGI-forbedrede bilder, karakterer eller "liv" på storskjerm. Det mest nedslående aspektet er at vi begynner å tro at vi skal kunne oppnå denne store kjærligheten, seieren, erobringen, berømmelsen eller rikdommen i de 96 minuttene det tar i filmen. Det vi ikke ser er alle de kjedelige, verdslige og arbeidskrevende scenene til karakterene som prøver å få et forhold til å fungere, de to-dagers treningene i den varme solen i 10 år før det vinnende touchdown, det utmattende antall timer brukt på kontoret før den store poengsummen osv.

Livet er akkurat det motsatte av filmene . Den virkelige historien blir fortalt, reisen mot suksess er vanlig, kjedelig, lite spennende og veldig useksuell (se “Hva som skjedde med hardt arbeid”).

Ikke la Hollywoods kunstige kontrastreferansepunkt forfalsk realiteten til det som trengs for å være vellykket: enkel, konsistent, planlagt, forberedt og dyktig disiplin brukt hver dag, sammensatt over tid, akkumulert til stor suksess, lykke og velstand.

Et eventyrlig liv er mulig, og glade avslutninger eksisterer; de tar bare år med vanskelig og stødig disiplinert arbeid, noe som ikke nødvendigvis gir "gripende" scener og "nagende" filmer.

For dialogens skyld: Hva er din favorittfilm? Del i kommentarene nedenfor …